Neuilly et Puteaux avec Nadine JEANNE

Environnement et co-développement : retour sur le débat participatif de Neuilly

Nous nous sommes retrouvés mardi soir à la maison des associations de Neuilly pour lancer un débat participatif sur "Environnement et co-développement".
Le thème choisi était particulièrement en phase avec l'actualité puisqu'à Paris se réunit actuellement le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) mais aussi avec la certitude maintenant largement partagée qu'il faut désormais faire vite si l'on veut éviter un désastre écologique avec les conséquences économiques et humaines que cela comporterait.

L'idée là encore était de faciliter la parole de tous et non pas de "faire des discours" et nous avons eu la chance d'une part de recevoir le concours de Jean-Pierre Lettron, responsable départemental du MRC et par ailleurs délégué syndical chez EDF qui a lancé le débat en défendant l'énergie nucléaire et d'autre part d'accueillir une personne ayant travaillé au ministère de l'agriculture (débat sur la PAC), une autre ayant travaillé en Guinée (débat sur le type d'aides à apporter aux pays en voie de développement et sur les moyens d'acheminer les fonds à ceux auxquels ils sont destinés), une autre d'origine chinoise (débat sur les moyens d'organiser un développement "propre")... et beaucoup d'autres personnes-ressources (architecte, médecin, citoyens informés...) dont le concours est souvent insuffisamment sollicité dans les habituelles réunions publiques.

A la fin du débat, les propositions ou réflexions des uns et des autres ont été synthétisées : on retrouvait notamment l'urgence de construire une Europe politique, la demande d'une vraie information des citoyens, la nécessité d'un service public de l'énergie voire également de l'eau (ou du moins revoir la durée et le contenu des contrats), la mise en place d'une fiscalité écologique incitative...

Ceci n'est bien sûr qu'un petit aperçu et qui plus est subjectif : si vous souhaitez en savoir plus sur la manière dont se déroule ce type de débat, le mieux c'est de participer tout en sachant qu'il y a autant de formules que d'organisateurs ; chacun tente honnêtement de sortir de ses pratiques habituelles et c'est ce qui fait toute la richesse de ces débats.

Lire le point de vue de Mariella sur Monneuilly.com

Photo 1 : Maison des associations à Neuilly le 30 janvier avec de gauche à droite, Nadine Jeanne, conseillère municipale de Puteaux et candidate à l'élection législative sur Neuilly-Puteaux ; Jean-Pierre Lettron, responsable départemental du MRC ; Vincent Defresnes, secrétaire de la section PS de Neuilly.   

Retour sur les débats participatifs organisés à Puteaux

La formule que nous avons proposée -appel au débat avec accueil café ou jus d'orange- a été très appréciée tant des militants que des Putéoliens.
Installés sur la place de l'Hôtel de Ville, le samedi 13 janvier, nous avons recueilli de nombreux témoignages et nous avons parcouru bien des thèmes : vie chère avec le passage à l'euro, la hausse des loyers, les petites retraites non revalorisées, les jeunes insuffisamment payés même lorsqu'ils sont qualifiés, la sécurité, l'emploi des jeunes, le logement, l'Europe...

Extraits : "Les jeunes ce qu'ils veulent, c'est du travail !" (un jeune), "Les jeunes même avec bac+2 ou bac+3 ils n'ont pas de travail ou alors ils sont payés avec un lance-pierres", (un père de famille retraité), "c'est toujours les mêmes que l'on met en garde en vue et ils sont à chaque fois relâchés" (une fonctionnaire de police), "Il faut le même niveau de vie dans tous les pays d'Europe, sinon tous ces gens-là viennent"...

Un second débat sur Education et Formation a été organisé devant l'école Eugène Petitot le samedi 20 janvier.

Lire la synthèse de ces débats sur le site ps-puteaux

Environnement et co-développement : Le constat de Ségolène Royal

Trois milliards d’êtres humains, soit la moitié de la population du globe, vivent aujourd’hui avec moins de deux dollars par jour. Ils seront probablement quatre milliards en 2020 car plus de 95 % de l’accroissement démographique à venir se fera dans les pays en développement.

La lutte contre ces inégalités est une nécessité politique : la solidarité le commande, mais aussi l’intérêt, l’accroissement des inégalités nourrissant l’immigration et les frustrations.

Ces inégalités reflètent un ensemble complexe de problèmes posés aux pays en développement, problèmes qui vont du plus global (le gaspillage des ressources par les pays développés, la lutte contre les grandes endémies…) au plus local (la formation, l’éducation, notamment des filles…), du plus ancien (le maintien de la paix, la lutte contre la corruption…) au plus moderne (la fracture numérique entre le Nord et le Sud, la protection de la propriété intellectuelle…).

La difficulté de mettre en œuvre une politique cohérente d’aide au développement réside dans la nécessité de traiter tous ces problèmes simultanément. L’échec des politiques partielles (exclusivement financières ou sectorielles, commerciales) est aujourd’hui patent : leur mise en œuvre sous la tutelle des pays du Nord ne parvient plus, depuis longtemps, à résoudre les problèmes rencontrés par le Sud.

En outre, l’insistance mise par les institutions financières internationales, au nom d’une idéologie néo-libérale, sur le retrait de l’Etat a contribué au délitement de la puissance publique, à la dislocation de services essentiels, notamment dans les domaines éducatif, social et sanitaire.

Enfin, les modèles de développement proposés ou imposés par les pays du nord sont souvent inadaptés et coûteux en termes d’environnement. La raréfaction des énergies fossiles et le réchauffement climatique rendent de toute façon inévitable la préparation de l’après-pétrole.

Vie chère et pouvoir d'achat : Le constat de Ségolène Royal

Ségolène Royal a rappelé lors du premier débat télévisé pour l’investiture du Parti socialiste (17 octobre 2006) que « Les Français n’ont pas seulement le sentiment mais la démonstration que leur pouvoir d’achat baisse. ».

Cette conviction qu’ont les Français de voir leur niveau de vie baisser est confirmée par les chiffres de l’Insee. Selon ce dernier, le niveau de vie des Français a diminué en 2002 et 2004, date des dernières informations disponibles, alors qu’il avait augmenté régulièrement entre 1997 et 2002.

Logement : Ces dernières années, le principal facteur de la cherté de la vie a trait au coût des logements. Cette dérive est constatée tant pour l’achat que pour la location (l’indice de référence des loyers a connu au deuxième trimestre 2006 sa deuxième plus forte hausse depuis 2001). Les dépenses consacrées au logement représentent une part croissante du revenu des ménages (pour atteindre aujourd’hui leur plus haut niveau depuis 20 ans)

Alimentation : L’alimentation pèse dans le budget des ménages, surtout pour les plus modestes. En outre, l’euro a créé lors de son introduction une perte des repères sur les prix des produits du quotidien.

Énergie : Les prix de l’énergie ont fortement augmenté ces dernières années : le baril du pétrole a plus que triplé depuis 2002 et les prix du gaz sont quant à eux indexés sur les prix du pétrole. Entre 1997 et 2002, devant cette même situation, le gouvernement avait créé la TIPP flottante, faisant absorber par l’Etat une partie de l’augmentation des prix de l’énergie.

Transports : Les transports constituent également une discrimination importante entre Français, pesant largement sur le pouvoir d’achat des plus modestes (en moyenne, 15% des dépenses des ménages sont consacrées aux transports).

Endettement : Si l’endettement permet dans un premier temps de développer le pouvoir d’achat des ménages, il se retourne ensuite contre les Français plus modestes, touchés par le surendettement. Ce dernier s’étend désormais à l’ensemble de la population, à la fois en termes d’âge et de revenus (augmentation considérable des dossiers de surendettement depuis 2002).

Revenus modestes : L’apparition des travailleurs pauvres est un phénomène caractéristique de ces dernières années. La droite, qui ne s’est pas mobilisée contre cette dérive, a laissé s’affaiblir la valeur travail. Les socialistes ont au contraire annoncé leur intention d’augmenter le SMIC à 1500 euros et de convoquer une conférence nationale annuelle tripartite qui aura pour vocation de débattre des orientations et des propositions en termes de politiques salariales.

Revenus précaires : De trop nombreux Français souffrent non seulement de faibles revenus, mais également de revenus précaires. C’est le cas des Français percevant les minima sociaux ou ne bénéficiant que de contrats précaires (CDD, temps partiel, intérim, stages). Ces situations touchent en priorité les jeunes, les femmes seules et les catégories les plus défavorisées, qui ne peuvent partir en vacances, voire doivent renoncer à certains soins.

Retraites : L’avenir de notre système de retraites par répartition, fondé sur la solidarité entre générations, est en jeu : la réforme Fillon a fragilisé les retraités, sans pour autant assurer la pérennité de notre système de retraites.

Le débat doit permettre d’identifier les principaux enjeux liés à la question de la vie chère et du pouvoir d’achat. C’est sur ces enjeux que les Français attendent une action résolue des pouvoirs politiques.

Violences : Le constat de Ségolène Royal

Nous devons être lucides et implacables contre toutes les délinquances et contre toutes les causes qui conduisent aux comportements délinquants. Ce sont nos concitoyens les plus démunis qui en sont les principales victimes ; ceux qui souffrent ne doivent plus être abandonnés à leur sort.

La violence n’est pas admissible dans une société de droit. Elle est pourtant présente sous diverses formes : violences domestiques, atteintes aux personnes, exploitation des étrangers sans titre de séjour, chantage à l’emploi de certains patrons.

Il faut être lucide sur les causes de ces violences, qui traduisent pour certaines d’entre elles une perte de repères, un désespoir, une souffrance. La violence est souvent le langage de ceux qui se sentent oubliés ou marginalisés par notre société.

La lutte contre toutes les formes de violences passe par une prévention sans faille et une répression sans faiblesse. Mais la répression doit toujours viser deux objectifs : la sanction et la réinsertion.

Education et accès au premier emploi : Le constat de Ségolène Royal

Notre système éducatif ne remplit plus sa promesse d’égalité républicaine : près d’un jeune sur cinq le quitte sans diplôme ou qualification reconnus. L’égalité des chances est pour partie un leurre et la ségrégation scolaire aggrave les ségrégations sociales et spatiales. Malgré le dévouement des personnels, malgré l’espérance des parents, malgré des réussites qui démentent le déterminisme social. Les moyens mobilisés pour les ZEP n’ont pas été à la hauteur du rattrapage voulu lors de leur création par la gauche. Hors rémunérations des personnels et bourses aux élèves, les établissements de ZEP restent plus pauvres que les autres.

Notre université est une des plus pauvres de l’OCDE. Nous consacrons moins de moyens par étudiant que par lycéen, ce qui est une situation unique. Nous devons donc remettre à niveau notre université, afin qu’elle trouve sa juste place en Europe et dans le monde. Par ailleurs trop d’étudiants s’engagent dans des filières qui ne pourront leur offrir les débouchés qu’ils attendent. Il est donc indispensable de mettre en place une orientation qui permette à chaque étudiant de faire en toute connaissance de cause ses choix.

L’accès au premier emploi est déterminant, aujourd’hui, il y a trop d’inégalités entre les jeunes. Accéder à un premier emploi ou à un stage rémunéré dépend souvent des relations dont bénéficient les jeunes en raison de leur milieu social et auxquels les entreprises ne donnent pas suffisamment leur chance. Autre facteur aggravant, notre marché du travail se caractérise en outre par un recours aux formes précaires de contrat de travail plus important que dans la moyenne des pays européens.